其實我自小還有一個興趣就是詩詞啦 (喂喂 ! 不要走啊...)
小時候老媽都會要我和弟弟背唐詩啊、古文啊。
所以可能因此就培養了我日後的這種興趣吧？
記得國中、專科時，我分數最高的科目，除了程式語言外，就是國文了。哈。
聯考時國文測驗題的部分還拿到滿分，但作文寫的不好， so..... orz
總是要有個開始，這就是我第一篇關於詩詞的網誌。
會記錄下我喜歡的詩詞，以及一些相關的討論呦 !! ^^
---------------------- 正文分隔線 ----------------------------------
杜甫〈觀公孫大娘弟子舞劍器行〉并序
這首詩其實我最早是在港漫 刀劍笑看到的，
橫刀的七步成詩刀意，就是出自這首詩的其中四句：
曤如羿射九日落，(曤字從火部)
矯如群帝驂龍翔，
來如雷霆收震怒，
罷如江海凝清光。
這四句真是霸氣！而且把起勢至收勢都描寫的很生動。
一整個有畫面 !！ ^+++^
後來我在某電視台的武俠片中，看到有人也唸出這四句，而且更為完整。
當下就喚起我的記憶，趕緊上網查一下，終於知道這原來是杜甫的詩啊 !!!!
難怪難怪，杜甫的詩總是超寫實。
而且才知道這是一種舞！叫做劍器。並不是劍術的演示 XD
這四句很受好評，人稱為"四如詩"。而且也引發很多討論~~~~
其中一個有趣的討論，就是指出劍器舞應該是彩帶舞 !
見連結。
再來就是，我之前發現奇怪的地方，就是第三句的 來如雷霆收震怒。
怎麼看都怪怪的，為什麼來和收會放在一起？
上面的連結討論中，就認為來這個字應該是末字的誤傳。
另外有一篇也有提到：(不過原始網址我已找不到了)
凡雷霆震怒，轟然之後，纍纍遠馳，赫有餘怒，故知「收」字之妙。若轟然一聲，闋然而止，雖震怒不為奇也。如雷聲之餘音悠然，固然「妙」，但當用於形容舞蹈終止時，而不應用以形容舞蹈的開始。詩中用「來」和「罷」對舉，「來」自然是指舞者登場起舞，「罷」則是指舞蹈結束。用「雷霆收震怒」來形容起舞的情景，不能認為十分貼切。 近人的幾種杜詩選注本，作了一種新的解說。肖滌非《杜甫研究》下編注云：
劍器舞有聲樂（主要是鼓）伴奏，大概舞者趁鼓聲將落時登場，故其來也如雷霆之收震怒，寫出舞容之嚴肅。（第462頁）
馬茂元《唐詩選》後出，沿用了肖注的意思：
舞前鼓聲喧闐，形成一種緊張的戰鬥氣氛；鼓聲一落，舞者出場，故雲「雷霆收震怒」。（第390頁）
文學研究所編《唐詩選》（上）也是這樣來註釋的：
這兩句言舞始時，前奏的鼓聲暫歇，好像雷霆停止了震怒；舞罷時，手中的劍影，猶如江海上平靜下來的波光。
這種解釋，可備一說，但卻未必準確：
一，舞者固然要在伴奏樂聲的節拍間隙處起舞，但樂聲未必就減弱或較長時間的停歇，瞬息的停頓間歇並不會使觀賞者有如「雷霆收震怒」之感；
二，這四句詩似乎都是描寫舞者持劍揮舞的動作姿態，如「雷霆」「震怒」也應是形容舞者動作的迅猛緊張，而不應是形容伴奏樂聲。所以，這種解釋並不能圓滿地使詩句的「來」字和「收」字協調起來。 感覺到「來」字和「收」字不協調的，並不只是我們，前代就有人，現在也有人。文學研究所編的另一部《唐詩選注》（北京人民出版社出版）上冊，就沒有再沿用上述那種意見，而是依據仇兆鰲《杜少陵詩集詳註》所說「來一作末」，將這句詩換作「末如雷霆收震怒」，注云：
這句是形容劍器舞收場時的餘波。（第240頁）
這樣一來，這句詩就講通了。然而，令人懷疑的是，「末」和「罷」都是指舞蹈收場，差別只在於將收和已收，構不成對舉的意思，作者怎麼會將描寫的重點放在收場前後？因而，我們也覺得不一定合適，改「來」為「末」，可能只是反映了有人感到「來如雷霆收震怒」一句頗費解罷了。 近來翻閱清人畢亨的《九水山房集》，發現作者對杜甫這句詩也作過一番思考。他認為「來如雷霆收震怒」一句似有誤，不應為「收震怒」。揚雄《羽獵賦》有「神抶電擊，逢之則碎，近之則破」之語，注云：「抶，笞擊也。」「收震怒」當為「抶震怒」，大概是由於「收」字與「抶」字形近而致誤。儘管畢亨的意見並無版本上的依據，但卻是值得我們重視的。
總之，上面這篇就是說 收 這個字很可能是 抶 啦~~
這樣就比較符合我們的想法嚕。
小時候老媽都會要我和弟弟背唐詩啊、古文啊。
所以可能因此就培養了我日後的這種興趣吧？
記得國中、專科時，我分數最高的科目，除了程式語言外，就是國文了。哈。
聯考時國文測驗題的部分還拿到滿分，但作文寫的不好， so..... orz
總是要有個開始，這就是我第一篇關於詩詞的網誌。
會記錄下我喜歡的詩詞，以及一些相關的討論呦 !! ^^
---------------------- 正文分隔線 ----------------------------------
杜甫〈觀公孫大娘弟子舞劍器行〉并序
這首詩其實我最早是在港漫 刀劍笑看到的，
橫刀的七步成詩刀意，就是出自這首詩的其中四句：
曤如羿射九日落，(曤字從火部)
矯如群帝驂龍翔，
來如雷霆收震怒，
罷如江海凝清光。
這四句真是霸氣！而且把起勢至收勢都描寫的很生動。
一整個有畫面 !！ ^+++^
後來我在某電視台的武俠片中，看到有人也唸出這四句，而且更為完整。
當下就喚起我的記憶，趕緊上網查一下，終於知道這原來是杜甫的詩啊 !!!!
難怪難怪，杜甫的詩總是超寫實。
而且才知道這是一種舞！叫做劍器。並不是劍術的演示 XD
這四句很受好評，人稱為"四如詩"。而且也引發很多討論~~~~
其中一個有趣的討論，就是指出劍器舞應該是彩帶舞 !
見連結。
再來就是，我之前發現奇怪的地方，就是第三句的 來如雷霆收震怒。
怎麼看都怪怪的，為什麼來和收會放在一起？
上面的連結討論中，就認為來這個字應該是末字的誤傳。
另外有一篇也有提到：(不過原始網址我已找不到了)
凡雷霆震怒，轟然之後，纍纍遠馳，赫有餘怒，故知「收」字之妙。若轟然一聲，闋然而止，雖震怒不為奇也。如雷聲之餘音悠然，固然「妙」，但當用於形容舞蹈終止時，而不應用以形容舞蹈的開始。詩中用「來」和「罷」對舉，「來」自然是指舞者登場起舞，「罷」則是指舞蹈結束。用「雷霆收震怒」來形容起舞的情景，不能認為十分貼切。 近人的幾種杜詩選注本，作了一種新的解說。肖滌非《杜甫研究》下編注云：
劍器舞有聲樂（主要是鼓）伴奏，大概舞者趁鼓聲將落時登場，故其來也如雷霆之收震怒，寫出舞容之嚴肅。（第462頁）
馬茂元《唐詩選》後出，沿用了肖注的意思：
舞前鼓聲喧闐，形成一種緊張的戰鬥氣氛；鼓聲一落，舞者出場，故雲「雷霆收震怒」。（第390頁）
文學研究所編《唐詩選》（上）也是這樣來註釋的：
這兩句言舞始時，前奏的鼓聲暫歇，好像雷霆停止了震怒；舞罷時，手中的劍影，猶如江海上平靜下來的波光。
這種解釋，可備一說，但卻未必準確：
一，舞者固然要在伴奏樂聲的節拍間隙處起舞，但樂聲未必就減弱或較長時間的停歇，瞬息的停頓間歇並不會使觀賞者有如「雷霆收震怒」之感；
二，這四句詩似乎都是描寫舞者持劍揮舞的動作姿態，如「雷霆」「震怒」也應是形容舞者動作的迅猛緊張，而不應是形容伴奏樂聲。所以，這種解釋並不能圓滿地使詩句的「來」字和「收」字協調起來。 感覺到「來」字和「收」字不協調的，並不只是我們，前代就有人，現在也有人。文學研究所編的另一部《唐詩選注》（北京人民出版社出版）上冊，就沒有再沿用上述那種意見，而是依據仇兆鰲《杜少陵詩集詳註》所說「來一作末」，將這句詩換作「末如雷霆收震怒」，注云：
這句是形容劍器舞收場時的餘波。（第240頁）
這樣一來，這句詩就講通了。然而，令人懷疑的是，「末」和「罷」都是指舞蹈收場，差別只在於將收和已收，構不成對舉的意思，作者怎麼會將描寫的重點放在收場前後？因而，我們也覺得不一定合適，改「來」為「末」，可能只是反映了有人感到「來如雷霆收震怒」一句頗費解罷了。 近來翻閱清人畢亨的《九水山房集》，發現作者對杜甫這句詩也作過一番思考。他認為「來如雷霆收震怒」一句似有誤，不應為「收震怒」。揚雄《羽獵賦》有「神抶電擊，逢之則碎，近之則破」之語，注云：「抶，笞擊也。」「收震怒」當為「抶震怒」，大概是由於「收」字與「抶」字形近而致誤。儘管畢亨的意見並無版本上的依據，但卻是值得我們重視的。
總之，上面這篇就是說 收 這個字很可能是 抶 啦~~
這樣就比較符合我們的想法嚕。
